Félvezető Gyártás 101

A Homoktól a Processzorig

A Homoktól a Processzorig

 

A digitális életünk gyökerei a félvezetők, amik lehetővé teszik a komplex tranzisztor struktúrák létrehozását. Ezek tárolják és kezelik az adatokat, ez az alapja a kifinomult processzoroknak. A félvezetők, amik homokból vagy agyagból készülnek, a legfontosabb alkotóelemei napjaink elektronikai eszközeinek, a PC-ktől a laptopokon át, egészen a mobil telefonokig. Még az autók sem tudnának működni félvezetők nélkül, mivel ezek vezérlik a légkondicionálót, a befecskendezést, a gyújtást, a napfénytetőt, a tükröket és még a kormányt is (gondoljunk csak a BMW aktív kormányzására). Már csak idő kérdése, hogy mikor fog az autókban megszűnni a mechanikai megoldásokon alapuló vezérlés. Az is nagy biztonsággal kijelenthetjük, hogy majdnem az összes elektromos berendezés napjainkban a félvezetőkre épül. Félvezető Gyártás 101 részletei…

Intel Woodcrest és AMD Opteron fej-fej mellett

Xeon Woodcrest Vs. Opteron

Az utóbbi években az Intel és az AMD folyamatosan harcban áll a piaci részesedés megszerzése érdekében, így az egyre gyorsabb processzorok bejelentése is folyamatos. Ez a verseny növelte az innováció sebességét, s egyúttal leszorította az árakat is; nincs tehát monopolhelyzet a piacon. Intel Woodcrest és AMD Opteron fej-fej mellett részletei…

Mennyit dob a cache a teljesítményen?

A legelső processzor, ami L2 cache-sel készült (bár még nem volt integrálva), a Pentium Pro volt, 1995-ben. 256 vagy 512 kB másodszintű gyorsítótárat helyeztek el az áramköri lapon, ami jelentős előrelépést jelentett a korábbi Pentium processzorokhoz képest, amelyek alaplapra szerelt gyorsítót használtak. A Slot 1 modulra épített Pentium II megjelenésével saját cache-memóriát kapott a processzor. De csak a Pentium III socket 370-es második generációja óta kerül a cache magára a processzorlapkára. Ez azóta nem változott, viszont a gyorsítótár mérete különbözhet processzortípuson belül is. Megéri-e több pénzt fizetnünk a nagyobb cache miatt? Régebben nem volt érdemes.

Mérhető volt a teljesítménykülönbség, de ez olyan kicsi volt, hogy megérte az olcsóbbat választani. A Core 2 Duo előtt pedig sohasem volt lehetőségünk háromféle cache-méretből választani.

A Pentium 4 első generációján 256 kB volt az L2 cache mérete (Willamette, 180 nm) és 512 kB a legsikeresebb, második generáción (Northwood, 130 nm). A Celeron képviselte a korszerű és olcsó termékek első generációját azonos technikai alapon, azzal a különbséggel, hogy kisebb volt a cache mérete és az FSB/mag órajele. Később további szolgáltatásbeli különbségek jelentkeztek, így jobban különváltak a piaci célcsoportok.

A 90 nm-es Prescott maggal köszönt be az 1 MB-os cache, és erősítette az Intel asztali processzortípusainak gerincét, amíg le nem váltotta a 65 nm-es Cedar Mill, 2 MB cache-sel. Éppen ebből használt az Intel kettőt, amikor megalkotta a Pentium D 900 sorozat második generációját. Igaz, a magasabb órajel és a nagyobb cache nem számított sokat, legalábbis akkor. Azóta sokminden változott; a Core 2 Duo (Conroe, 65 nm) jobb teljesítménye és alacsony fogyasztása már erősen összefügg a cache méretével.

Az AMD-nek nagyon meg kell gondolnia, mennyi cache-t épít termékeibe. Egyszerűen azért, mert a szilícium mérete meghatározó, amikor a 65 nm-es termelés még nem elégíti ki a keresletet, és továbbra is érezhető a gazdaságtalan, 90 nm-es technológiától való függés. Az Intelnek megvan az az előnye, hogy minden középkategóriás processzorát 65 nm-es technológiával készíti, s már tervezi is az L2 cache további növelését. A következő Core 2 generáció a 45 nm-es Penryn maggal készül, akár 6 MB is lehet a gyorsítótára. Vajon csak marketingfogás, vagy a duzzadó L2 cache valóban jobb teljesítményhez vezet? Járjunk utána!

Tom nyári CPU slágerlistája

Tom interaktív CPU slágerlistája Core 2 és AM2 processzorokkal

CPU Charts

A legutóbbi CPU Slágerlista-frissítés csak négy hónappal ezelőtt volt, a processzorpiac azonban jelentősen megváltozott. Korábban az AMD gyártotta a gyorsabb processzorokat, most azonban az Intel mindent a feje tetejére állított a Core 2 Duo bemutatásával. A Core 2 Duo processzorok nemcsak gyorsabbak, mint a jelenlegi Athlon 64 X2 vonal, de kevesebbet is fogyasztanak annál. A Core 2 gyógyír a jó öreg Pentium fájdalmaira.

Bár a megfelelő processzor kiválasztása ezzel nem vált könnyebbé. Továbbra is számos termékvonal, illetve modellszám van jelen a piacon, s az a tény, hogy az Intel teljesítmény és fogyasztás terén is jobb az AMD-nél, nem jelenti azt, hogy a Core 2 Duo mindig jobb választás. Ne feledjük, hogy a nagyszerű termékeknek az ára is magas. Tom nyári CPU slágerlistája részletei…

IDF 2006: a Core 2 Quadro és a 80-magos csoda

Az Intel vezérigazgatója, Paul Otellini a Tom’s Hardware Guide-ra hivatkozik, mint referencia

Az IDF (Intel Developer Forum, Intel Fejlesztői Fórum), egyike az Intel legfontosabb naptárbejegyzéseinek. Ezúttal is rengeteg újdonsággal jelentkeznek, de természetesen a Core 2 Quadro processzor megjelenése a legfontosabb. Paul Otellini élt is a lehetőséggel, s hangsúlyozta, mennyire előnyös a négymagos processzorok használata az asztali és a vállalati gépekben egyaránt – s a Tom’s Hardware Guide-ra hivatkozott, mint kedvenc szakmai oldalára.

Utalása a “Kentsfield” tesztünkre vonatkozott, amit két héttel ezelőtt publikáltunk. Az Intel nem adta áldását a projektre, s mintadarabokat sem adott a támogatás érdekében; mégis ez a cikk lett a referencia azoknak, akik az eljövendő technológiáról szeretnének többet tudni. IDF 2006: a Core 2 Quadro és a 80-magos csoda részletei…

500 MHz-es FSB? A Core 2 Duo beelőzi a Core 2 Extreme-t

Core 2 Duo tuning, ahogy azt kell

Az Intel Core 2 Duo processzorai pozitív visszhangra talált mind a felhasználók, mind pedig a média részéről a 2006. júliusi bemutatója óta. A Core 2 Duo felülmúlja az AMD Athlon 64 X2-t a legtöbb tesztben, és még kevesebbet is fogyaszt, mint az AMD termékei. Az Intel lassan elfelejtheti a Pentium 4-es múltját, ami a NetBurst mikró architektúra gyengeségeivel rendelkezett. A cégnek mindent elölről kellett kezdeni, és ezáltal az eddigi legjobb termékkel rukkolt elő. Bár az AMD megkezdte a 65nm-es termékek szállítását, a Core 2 Duo-ra az év közepéig nem fog igazi választ adni. Addig is a Core 2 Duo az igazi választás.

A Core 2 siker történet hihetetlen része az az hogy milyen hatást tudott kelteni a bemutatója óta: egyik napról a másikra sokan váltottak AMD-ről Intelre. Ez bebizonyította, hogy nincs márkahűség, bár az emberek szeretnek a kisebb szereplővel szimpatizálni, mint ahogy sokan tették ezt az AMD-vel évekkel ezelőtt. Ez azt is jelenti, hogy mindig van helye az innovációnak: aki kijön a megfelelő termékkel, az kap egy esélyt, még ha az Intelről van is szó, aki sokáig nem volt képes lecserélni az elavult NetBurst designt. 500 MHz-es FSB? A Core 2 Duo beelőzi a Core 2 Extreme-t részletei…

Kényeztessük magunkat QX6800-zal

Ez nem az a vaniliás fajta!

2007. április 9-én az Intel bejelentette egy új, négymagos processzor elkészültét. Nyilvánvaló változás a QX6700-hez képest a QX6800 2,66 GHz-ről 2,93 GHz-re emelt frekvencája. Láttuk már ekkora sebességet a Core2 Extreme kétmagos processzornál, de ez most még két magot tartalmaz.

Ezeket a processzorokat korlátozott számú viszonteladó kapta meg. A pletykák szerint összesen 2500 darab QX6800 létezik a világon, ebből 1200 kifejezetten Észak-Amerikában. 1199 dolláros darabonkénti áron adták őket bizonyos feltételek mellett. A 135 W hőkibocsátású (TDP) processzort csak olyan forgalmazó kaphatta meg, aki megfelelően képes hűteni, és a QX6800 esetében az Intel ragaszkodik a vízhűtéshez. Kényeztessük magunkat QX6800-zal részletei…

THG Tuning Teszt: Core 2 Extreme vs. Athlon 64 FX-62

A leggyorsabb x86-os rendszerek összehasonlítása

Egyikük jó ideje sztár már, míg a másik most kezdte meg felívelő karrierjét. Az AMD Athlon 64 FX-62 és az Intel Core 2 Extreme egyaránt a csúcsra törnek, hiszen ők napjaink leggyorsabb x86-os processzorai. Kezdjük el a versenyt, szembeállítva a korábbi bajnokot az újjal.

Ebben a csatában csak a teljesítmény számít. Feltérképezzük a hőstabilitás korlátait, mindkét nagykutya esetében. Az Intel új processzora csak most érkezett meg a boltok polcaira, amire az AMD hatalmas árcsökkentéssel válaszolt.

A Core 2 processzorcsalád normál tagjainak tesztje már előrevetítette, hogy az Extreme mire lehet képes. Ezúttal az Athlon 64 FX-62 áll vele szemben, amit nevezhetnénk inkább FX-66-nak, ugyanis órajelét 3.05 GHz-re növeltük. A memória 508 MHz-en működik annak ellenére, hogy alapsebessége 400 MHz. Ez az érték az AMD által hivatalosan elismert maximumnál 25 százalékkal több. THG Tuning Teszt: Core 2 Extreme vs. Athlon 64 FX-62 részletei…

A Core 2 Quadro Kentsfield megérkezett

Két Duo, brutális sebesség

A mai napon az Intel kiadta a már régóta várt négymagos Core 2 asztali processzorát. A tokban két Core 2 Duo E6700 mag rejlik, így a QC6700 nagy teljesítményű és hatékony is egyben.

Kifejezetten profi grafikához ajánlott, hiszen a felhasználók várakozási ideje 50%-kal is csökkenhet. A játékosok azonban nem jutnak előnyhöz, hiszen a játékok még nem használják ki a több mag előnyeit. Az eredmények nem változtak szeptember 10-i cikkünk óta, ezért rövidítve közöljük a grafikonokat. A Core 2 Quadro Kentsfield megérkezett részletei…

Tuning kalauz 3. rész: Hogyan nyerjünk 81%-ot 27$-ért

Nagy nyereség, kis kockázat

Készítettünk egy kockázat-nyereség analízist, megvizsgáltuk a legkifizetődőbb tuningolható platformokat, és most már készen állunk “megtenni, amit meg kell tenni”: egy alacsony költségű Core 2 Duo rendszert fogunk a maximumra tekerni. Az egyes lépéseknél majd leírjuk, miket kerüljetek el a korai rendszer leállást, a magas feszültség szinteket és a káros hőtermelést megelőzendő.

A választott komponensek

Bár a Tuning kalauz 2. részében a Core 2 Duo E6300-at választottuk, úgy gondoltuk egy kevésbé készséges alaplap teszteléséből ti is többet tanulhattok. A tuning mesterek sokkal jobb eredményeket produkáltak a Gigabyte GA-965P-DS3 termékével, mint amikről mi írtunk a P965 Szétlövésben, ami miatt kitűnő választásnak ígérkezett egy tuning próbálkozáshoz.

A választott komponensek Tuning kalauz 3. rész: Hogyan nyerjünk 81%-ot 27$-ért részletei…