VGA Slágerlista Mindenkinek!

Átfogó VGA slágerlistánkkal 2002 óta folyamatosan jelentkezünk, a legújabb változat viszont minden eddiginél átfogóbbra sikerült. Ma az összes egykártyás, PCI Express-es ATI és Nvidia megoldás szerepel a kínálatban. Az egyetlen kártya, ami még nem szerepel benne, az ATI vadi új Radeon X1950XTX-e, mivel szeptember közepéig még nem lesz kapható. A kétkártyás megoldások is helyet kapnak majd a listában, s az AGP-s változatokból sem lesz hiány.

Az Nvidia GeForce 6800GS és 6800XT kártyákat már nem lehet kapni, így ezek nem szerepelnek a listában. Mostanában mindenki a GeForce 7 sorozatra tekint. Ha valaki mégis ilyesmire adja a fejét, 6800 GT alatti teljesítményre számítson. VGA Slágerlista Mindenkinek! részletei…

Két diszk jobb mint egy: Thecus YES Box N2100

A napokban tréfált meg egy diszk. A probléma első jeleit néhány I/O hiba jelentette a naplófájlban; aztán, amikor adatmentést akartam készíteni, a diszk egyszerűen nem válaszolt – teljesen megdöglött. Már korábban megtanultam a leckét a mentések fontosságáról, így az összes fontos adatom biztonságban volt – noha kevésbé fontos adataim, mint néhány könyvjelző, konfigurációs beállítások, sajnos odavesztek.

De végül is ez az élet rendje: a diszkek időnként elhaláloznak. Az enyém viszont még csak másfél éves volt, így a garancia sem járt még le – ez persze mit sem ér, ha odavesznek adataink. Ha pedig egy másik diszkre mentünk, akár az is elromolhat. Mit tehetünk akkor?

Egy ideje használok már egyedi rsync-alapú szkripteket, hogy tükrözzem adataim két független NAS-ra a LAN-omon. Ezáltal, ha az egyiknek vége, még mindig ott a másik. Ezzel nincs is semmi gond, azonban a folyamat egyáltalán nem mondható transzparensnek vagy valós idejűnek. Kell lennie jobb megoldásnak – és van is. Ebben a cikkben egy olyan NAS-eszközt veszünk szemügyre, ami automatikusan képes minderre: a RAID-es, Gigabites Thecus N2100-at.

A Hitachi 7K1000 Terabyte-os Merevlemeze

2007 Március 16.-án az UPS házhoz hozott nekünk egy küldeményt a Hitachi-tól, amire már hetek óta vártunk. A dobozban a világ első 1 terabyte-os (1 TB) merevlemeze lapult: a Deskstar 7K1000.

Az új háttértároló egy mérföldkő a Hitachi-nak és az összes merevlemez gyártónak. Nemcsak, hogy ez az első 1000 gigabyte-os merevlemez – amivel a Seagate-et is leelőzte a Hitachi -, de több újítás is található benne. A SATA II interfész mellett, ez az első merevlemez, ami 32 MB cache-el büszkélkedhet, és ez a Hitachi első 3.5″-es meghajtója, amiben a függőleges mágneses rögzítés (PMR) technológiát alkalmazzák. A gyártó már használta ezt a technikát a Travelstar 5K160 családnál, de PC-kbe szánt merevlemezeknél még sose. A Hitachi leírásában több olyan tulajdonságot találunk, ami növeli a megbízhatóságot, és csökkenti a fogyasztást.

Hogy elérjék az 1 TB-os tárterületet, a Hitachi-nak meg kellett növelnie az adatsűrűséget a tányérokon. Az előd Deskstar T7K500, 3 tányérral működött, és mindegyikre nagyjából 166 GB adat fért, míg az új 7K1000 5 tányérral működik, és mindegyiken 200 GB adatot tárol. A Seagate jelenleg a tervezett 1 TB-os merevlemezét 4 tányérral szeretné megoldani. A Hitachi már gyártott 5 tányérral szerelt merevlemezt régebben is, és ez egy eléggé megszokott megoldás a vállalati szférában használt háttértáraknál. Igaz, hogy a merőleges rögzítési technológia lehetővé teszi, hogy sokkal több, mint 200 GB adatot tároljunk egy tányéron, a Hitachi mégis úgy döntött, hogy konzervatív módon inkább a biztosra megy.

Igaz, hogy az 1 TB-os kapacitás verhetetlen és nagyon vonzó lehet a rajongók számára, de mi azért kipróbáltuk, hogy hogyan is teljesít a konkurenciával szemben: a Samsung 500 GB-os T166-ja gyors adatátvitelt biztosít alacsony áron, míg a Seagate 750 GB-os Barracuda 7200.10-e már bizonyította, hogy jó választás. Ajánljuk, hogy nézzétek meg az Interaktív HDD Táblázatunkat, hogy összehasonlíthassátok több mint 30 modell tulajdonságait.

2.5″-os diszkek a Toshiba és a Western Digital kínálatában

A 2.5″-os notebook diszkek nem képesek a 3.5″-osokkal felvenni a versenyt, mégis arany középutat jelentenek az 1.8″-os diszkekhez képest, amelyek az ultrahordozhatóságot szolgálják (gondoljuk az iPod-ra). Tény viszont, hogy az utóbbi években a 2.5″-osok fejlődtek a legtöbbet.

A merevlemezek teljesítménye továbbra is szák keresztmetszetet jelent a notebookok esetében, hiszen a többi komponens elérte egy asztali PC szintjét. A 2.5″-os modellek kompromisszumot jelentenek tehát méretük és fogyasztásuk miatt; a PMR technika következtében pedig egyre gyorsabbakká is is válhatnak. Biztosan nem érik utol a 3.5″-osakat, mégis érdemes figyelemmel kísérni fejlődésüket.

Az asztali vonalon van már750 GB-os modell is, a notebookok piacán viszont még a 200 GB-os határ sincs áttörve. Október közepén teszteltük a Fujitsu MHV2200BT modellt, ami 200 GB-ot nyújtott 2.5″-ba sűrítve. A probléma az volt, hogy magassága átlépte a 9.5 mm-es határt, így szabványos notebookokba nem volt használható.

Most viszont megérkezett a Toshiba MK2035GSS, ami szabványos méretben nyújt 200 GB-ot. Míg a Toshiba főleg az 1.8″-os és 2.5″-os modellekkel alkot maradandót, addig a Western Digital a 3.5″-os piacon tündököl. A Western Digital most újra a 2.5″-os vonalat erősíti, 120 GB-os modelljével.

Jobb a Bensley az AMD Hypertransport Platformjánál?

Amint korábbi Intel Bensley platform indítás előtt című cikkünkben írtuk, a Blackford vagy a Glidewell chipsetek két fő innovációt hoznak a korábbi Lindenhurst platformhoz (E7520/E7320 chipsetek) képest. Dual independent buses (DIB) lesz mindkét processzorhoz, illetve egy négycsatornás memóriavezérlő is, ami fully buffered DDR2 DIMM-ekkel (FB-DIMM) dolgozik.

Elméletben a kétmagos Xeon-ok és a Blackford MCH északi híd közötti DIB (FSB1066) gyorsabb kell legyen, mint az AMD Hypertransport interfész 400 MHz-es DDR órajellel. A Blackford memória-sávszélessége egészen 17 GB/s-ig növelhető, köszönhetően a négycsatornás vezérlőnek, ami 2.5x annyi, mint a korábbi Intel Lindenhurst platformé; viszont a késleltetések várhatóan növekedni fognak. Az alaplap adatutakra vonatkozó előköveteleményei az MCH és az új FB-DIMM-ek között is kevésbé komplikáltak. Tehát több memóriát lehet tenni az egyszerűbb alaplapokba.

A Pentium EE 3,73 GHz-et sajtol ki a NetBurst technológiából

Az Intel mostanában dobta piacra új Pentium processzorát, ami az AMD Athlon 64 elleni küzdelem fokozását szolgálja. Az új Extreme Edition, ami egészen április első hetéig még nem lesz kapható, az Intel első olyan processzora, ami 65 nm-es gyártási eljárással készül, s a kétmagos Presleren alapul.

Mint korábban hírt adtunk róla, az Intel Pentium D 900 és az Extreme Edition 955 már kétmagos architektúrák. A Presler volt az Intel első többmagos processzora a desktop vonalra, ami két Cedar Mill 65 nm-es magot tartalmaz, egyetlen LGA 775 tokozásban.

A processzor piacra dobása az Intel történetének egy érdekes szakaszában történik. A tavaszi Intel Developer Forum nevű rendezvényen (a hónap elején) az Intel számos technikai adatot hozott nyilvánosságra az eljövendő Core Duo desktop processzoráról (Conroe). A látogatók megnézhették a rendszereket, s még teszteket is futtathattak rajtuk. Sok publikáció kapott az alkalmon, és máris elkezdték összehasonlítani a Conroe demó rendszereket a túlhúzott Athlon 64 FX-60 gépekkel annak ellenére, hogy mindkettőt az Intel szerelte össze és telepítette. Így természetes, hogy mi inkább saját tesztjeinknek hiszünk inkább.

Jelenleg úgy fest a dolog, hogy a Conroe az AMD Socket AM2 érkezése után kerül piacra.

A Conroe architektúrával szemben az elvárás az, hogy az Intel alapú megoldások számára alapot teremtsen az elkövetkezendő néhány évben – ez a teljes átállás számunkra is érdekes lehet. Elvárásaink szerint azonban az élmezőnyben nem lesznek nagy változások, egészen késő nyárig. A köztes időben pedig az Intel NetBurst – vagy más szóval a Pentium család – szolgál majd az Intel zászlóshajójaként. Igaz ugyan, hogy az Intel Extreme Edition processzorok akár 1000 dollárt feletti összegbe is kerülhetnek – ami kétségtelenül számos felhasználónak megfizethetetlen árat jelent.

Az új memória haszna

A várakozás, ami az AMD új, Socket AM2 platformját övezi, már hihetetlen méreteket öltött. Egyrészt amiatt, hogy hónapokkal a termék piacra dobása előtt ismertté vált, hogy az új termék készen áll. Másrészről pedig, a rajongók tömegei sok fontos változást is várnak a PC-k világában; beleértve a Microsoft Vista operációs rendszerét és az AMD első négymagos processzorait is. Bár az AM2 nem tűnt jobbnak vagy gyorsabbnak, egészen mostanáig.

Az is eléggé meglepő, hogy mennyien várják már a generációváltást annak ellenére, hogy a DDR2-re történő váltás nem hoz majd nagyságrendbeli teljesítmény-növekedést. Ahogy a tesztjeink is mutatják, a DDR-400-ról DDR2-667-re történő váltás a jelenlegi gyártási megoldások mellett nem hoz észlelhető teljesítménynövekedést. Ennek legfőbb oka az, hogy az órajelnövekedés az integrált memóriavezérlő laza memória-időzítései miatt nem hoz igazi eredményt. Lehet, hogy a jelenlegi korai processzorok valamilyen memóriavezérlő-hibával küzdenek még. Az is lehet, hogy a fenti információkat szándékosan hozták nyilvánosságra azért, hogy az emberek ne teszteljék a processzor túl korai változatát.

Ahhoz, hogy az új platform vonzóbbá váljon, az AMD nem dőlhet hátra, várva arra, hogy az 1- és 2 GB-os DDR2 DIMM modulok ára kellően alacsony lesz. Nagyobb memóriasebességre van szükség annak érdekében, hogy többlet-teljesítmény mutatkozzon, nem zárva ki a lassabb modulok használatát az olcsóbb gépek esetében (Sempron). Bár a Június 6-i dátum későinek tűnik, még mindig a tervezett második negyedévre esik, így addigra elérhetővé válhatnak a DDR2-800-as memóriák is. Ne feledjük, hogy az Intel is körülbelül ekkorra tervezi bemutatni a DDR2-800 támogatást

Olcsó, alacsony profilú több kijelzős grafika

Feleakkora magasság, de kétszeres látnivaló

Mint a legtöbb számítógépes komponens, a grafikus kártya is három piaci szegmensben létezhet, vagyis a fogyasztói, professzionális és üzleti szegmensekben. Az összes csoport tovább bontható alkategóriákra, meghatározva ezzel a célközönséget. Teszteltünk korábban professzionális kártyákat is, mint amilyen az ATI FireGL és az Nvidia Quadro, tesztjeink mégis inkább a játékosoknak szólnak, hiszen az ő szegmensük fejlődik a leggyorsabban.

Most lehetőségünk nyílik a Diamond Multimedia üzleti célú kártyáinak megismerésére. Mi olyan különleges tehát benne, hogy felkeltette az érdeklődésünket? A BizView MultiView vonal alacsony profilú, mégis két kijelzőt képes kezelni. A felhasználók pontosan azt tehetik, amit a Matrox a Dual Head2Go-val, ami lehetővé tette egyetlen DVI-kimenet kétfelé vágását. A BizView kártyák speciális kimenettel és egy dobozzal rendelkeznek, amelyek kétfelé vágják a képet. Olcsó, alacsony profilú több kijelzős grafika részletei…