AM2: az AMD feltalálja magát

Az AMD generáció nagykorúvá válik

A rajongók már tűkön ülve várták az AMD új platformját, amit mindenki “AM2” néven emlegetett. Rengeteg spekuláció és elmélet vette körül az új platformot, most azonban mindenre fény derül. A processzoron kívül a foglalat, a memória, a hűtőborda, a chipset és a memória is mind megújult. A Socket 940, a Socket 939 és 754 után a Socket AM2 a negyedik generációja a Hammer architektúrának, ami 2002-ben debütált a piacon. Az AMD nem volt mindig ilyen gyors a platformok váltogatásában – ősi riválisát, az Intelt viszont gyakran kritizálták emiatt, hogy gyakran két élő foglalatot is tartott.

Most a Socket AM2 foglalathoz igazán nagy a választék processzorokból: összesen 17 CPU illeszkedik a különböző piaci igényekhez – mind a drezdai Fab 36 gyárban készül. A gyártási eljárás még mindig 90 nm-es, de 300 mm-es waferekre. A tervek szerint év végén jelenhet meg a 65 nm-es eljárás.

Lássuk akkor a típusokat. A hagyományos Athlon 64 X2, az olcsó Sempron vagy az exkluzív Athlon 64 FX-62? Az árak $70 dollártól indulnak a Sempron 64 2800+-tól, s az Athlon 64 FX-62 környékén érik el csúcspontjukat, $1,200 dollárral. A köztes változatok $300 és $600 dollár között kaphatók. Ez az árazási szemlélet egy dolgot világossá tesz: az AMD generáció felnőtt, s árát tekintve az Intellel megegyező szinten van. A korábbi 30 százalékos különbség már a múlté. Ez azonban felveti a kérdést, hogy vajon teljesítmény tekintetében melyik gyártó terméke a favorit? Kétség sem férhet hozzá, hogy jelenleg az Athlon FX sorozat az első. Az AMD az Athlon 64 FX megjelenésével átvette ugyan a vezetést, azonban az Intel Pentium Extreme Edition a sarkában van. AM2: az AMD feltalálja magát részletei…

Az első teszt: Conroe vs. FX-62

Intel Conroe vs. AMD Athlon 64 FX-62: az első hivatalos teszt

Az AMD és az Intel harca hevülni kezd. Míg az AMD továbbra is vezet Athlon 64 FX-60 és FX-62 processzoraival, s jobb teljesítmény/Watt arányt is kínál, az Intel újra dobbantani szeretne eljövendő Core mikroarchitektúrájával. A visszaszámlálás megkezdődött, s már csak egy hónapra vagyunk a Core 2 Duo indításától. Ez fogja leváltani a teljes Pentium 4 és Pentium D családot, szembeszállva az Athlon 64 családdal az asztali vonalon.

A technikai adatok és az Interneten terjengő információk alapján majdnem biztosak vagyunk abban, hogy az Intel újra a teljesítmény királya lesz új Core 2 Duo és Core 2 Extreme processzoraival; ezek a processzorok kezdetben 2.66 GHz és 2.93 GHz órajelen futnak majd. Futószalagjuk rövidebb lesz, s az architekturális optimalizációk mellett nagy, osztott L2 cache-sel rendelkeznek majd. Az első teszt: Conroe vs. FX-62 részletei…

Core 2 Duo E6400 3.33 GHz-en

56%-os tuninggal az E6400 a király!

Mindenki elvárja, hogy a százazrekért vásárolt PC-je jól teljesítsen, ha nem is mindenki engedheti meg magának a drága gépek beszerzését. Az Intel ajándéka számunkra a fele cache-sel szerelt Core 2 Duo processzor, harmadolt árért. A lényeg az tehát, hogy az Allendale-magos (E6300 és E6400) Core 2 Duo-k olcsó modellek, csökkentett frekvenciával és 1066-os (266 MHz) FSB-vel, így tekinthetjük akár a Celeron utódjának is.

Az olcsóbb processzorok korábban is jól tuningolhatók voltak, aminek oka, hogy ezek is ugyanabba a processzorcsaládba tartoznak, ugyanúgy készítik őket. Minden wafer (ostya) néhány száz processzort jelent, amelyek a funkcionalitásteszt után valódi termékekké válnak. Az, hogy egy mag Core 2 Duo E6500 vagy E6700 lesz, leginkább azon múlik, hogy milyenek a vásárlói igények. A belépő szintű modellek ugyanolyanok, mint a felső kategóriás modellek, így nagy tuningpotenciál rejlik bennük. A belépő szintű Core 2 Duo esetében a hiányzó cache-t (2 MB, 4MB L2 cache helyett) nem leszünk képesek pótolni, de az órajel megemelése biztosan sikerül majd. Vajon segít ellensúlyozni ez a cache-deficitet? Mit várhatunk egy tuningolt Core 2 Duo-tól? Core 2 Duo E6400 3.33 GHz-en részletei…

Xeon Woodcrest vs. Opteron

A Woodcrest képes megtörni az Opteron dominanciáját?

A mai nap fordulópont az Intel életében. A jó profit és a folyamatos cikkezés ellenére a cég neve az utolsó 18 hónapban kissé megkopott. Az AMD processzorokkal összehasonlítva a Pentium és a Xeon vonalak rendszerint hőtermelésben és fogyasztásban emelkedtek ki. Beletelt egy időbe, amíg ezek a hátrányok a piaci részesedésben is tükröződni kezdtek. De amikor mindez megtörtént, a részvényesek nem voltak túl boldogok. Az Intelnek lépnie kellett. Gyorsan.

A Core 2 mikroarchitektúra a fentiek ellensúlyozására született – néhány hónapnyi kemény munka után az Intel mindent helyrehozott. A mai processzorokat gyorsabbnak és hatékonyabbnak ígérik, mint az ellenlábas termékei. A Xeon szerverprocesszor most indul, a Core 2 Duo asztali és notebook változatai pedig majd csak később. Xeon Woodcrest vs. Opteron részletei…

Kétmagos AMD platform 54 W fogyasztással

Zöld gép: Kétmagos AMD platform 54 W fogyasztással

A gyártók egyre inkább meg akarnak felelni a ROHS “zöld” komponesekre vonatkozó előírásainak, így a fogyasztás és a teljesítmény viszonya végre a felhasználási környezet figyelembe vételével választható ki. Ha ugyanis az 1000 W körüli tápegységek lesznek majd általánosak, könnyen előfordulhat, hogy a számítógépnek nem lesz elegendő egyetlen áramhálózati csatlakozás!

Ha pedig a cégek által használt számítógépek százaira vagy akár ezreire gondolunk, világossá válik, micsoda pazarlást jelent a megnövekedett villanyszámla. Számunkra pedig a hőtermelés jelenti a legnagyobb problémát, hiszen a hűtés megkerülhetetlen feladattá válik. Ez a hő eltiporja az apróbb rendszereket, a így hatékonyság egyre fontosabbá kezd válni a más célokat kitűző HTPC-k és mobil gépek esetében. Az Intel mobil processzorai méltán vívták ki a HTPC-fanatikusok tiszteletét, s a VIA is hasonlóan ismert Epia csipjeiről, amelyek autóban vagy gitárokban használhatók. Az AMD azonban eddig csendben maradt. Kétmagos AMD platform 54 W fogyasztással részletei…

Közepes árú PCI Express-es grafikus kártyák párbaja

Melyik a legjobb középkategóriájú kártya?

Ha videokártya vásárlására kerül a sor, megjelenik egy széles körben elfogadott lélektani határ: nagyjából $200 dollár körül. Ez a szegmens korábban a GeForce2 MX területe volt, ami az első “költségkímélő” kártya volt, a GeForce2 GS butított változataként. Azóta számos kártya követte az “erőgép a tömegeknek” hagyományt, köztük a GeForce 4Ti 4200, a Radeon 9500 PRO és a GeForce 6600 GT is.

A legújabb kártyák közül ide tartozik az Nvidia GeForce 7600 GT is. Már kiadása pillanatában kellemetlen helyzetbe hozta versenytársát, az ATI Radeon X1600 XT-t. A 7600 GT nem akadt igazi kihívóra, amíg az ATI ki nem adta a Radeon X1800 GTO-t, s egyúttal csökkentette a Radeon X850 XT árát. Közepes árú PCI Express-es grafikus kártyák párbaja részletei…

A GeForce 8800-hoz a leggyorsabb CPU való

A piac olyan gyorsan fejlődik, hogy aki tartani akarja a lépést, folyamatos fejlesztésre kényszerül. Ugyanez igaz a THG-re is: folyamatosan frissítenünk kell a használt hardvereket, hogy a tesztek eredményei jók legyenek. Ha a leggyorsabb platformmal teszteljük a videokártyát, akkor nem áll utunkban semmi, ami lelassítaná a tesztelendő komponenst. Azonban korábbi tesztjeinkhez hasonlítható eredményekkel is szolgálnunk kell; a (GeForce 8800GTX és GTS kártyákat az Intel Conroe platformjával teszteltük, míg 2006. többi modelljét egy AMD Athlon FX-60 platformmal.

A jövőbeni cikkek érdekében ugyanezeket a teszteket futtattuk egy Intel Core 2 Extreme X6800 rendszeren. Tudjuk, hogy az eredmények lényegesen különbözőek lesznek, éppen ezért külön cikkben elemezzük majd az AMD-ről Intel-re váltás előnyeit. A konklúzió azonban mindenképpen ugyanaz: extrém processzorra van szükség a következő generációs grafikához.

Interop Las Vegas Ismertető

Május eleje van, így itt az idő a megszokott éves ceremóniára; ez lenne az Interop Las Vegas. Igaz, hogy a show többnyire a vállalati szintű hálózati megoldásokra koncentrál, azonban biztos vagyok benne, hogy találok majd érdekes dolgokat a kisebb hálózatok tulajdonosainak is. Íme egy rövid összefoglalás a bejelentésekről és hírekről.

Netgear belép az SSL VPN piacra az új, olcsó SSL312 ProSafe SSL VPN Concentrator 25 modelljével. A gyártó állítása szerint ez “egy megfizethető és megbízható” SSL VPN megoldás, aminek nincsenek liszenszbeli korlátja, s akár 100 felhasználó kezelésére is képes. A termék biztonságáért az SSLv3 és a TLSv1.0 felel, az AES-256 algoritmus segítségével.

Az SSL312 magában foglal 10/100 Ethernet portokat, de egy konzol portot is a távoli menedzselhetőség kedvéért. Emellett a webes felület automatikusan kiüríti a a cache-t, miután a kliens munkamenete lezárult. A Netgear jelmondata szerint: “jól definiált intézkedések meghatározása, konfigurációs eszközök, naplózás és hibaellenőrzés”.

Az SSL312 2006 harmadik negyedévében lesz elérhető, listaára $545 dollár. Az is említésre méltó, hogy a Netgear idén ünnepli 10-edik születésnapját, ezért előáll első gigabites, menedzselhető és stackelhető switcheivel.

SMC Networks nem rendelkezett saját kiállítófülkével, de találkozókat szervezett a “négy szint a gigabites switchek terén” bemutatására. A szintek – Nem menedzselhető, Intelligens, SMB Menedzselhető és Vállalati Szintű Menedzselhető – arra hivatottak, hogy kiszélesítsék az ár / teljesítménybeli lehetőségeket az SMB-t használó vállalati felhasználók számára.

Az SMC a portonkénti árat $12-$15 dollárra saccolja a nem menedzselhető, $13-$16 dollárra az intelligens, $30 dollárra a gigabites SMB esetében, míg a $100 dollárra a vállalati szintű megoldás kapcsán.

A Netgear-hez hasonlóan a D-Link is lefelé tör a piacon. Ők is az Interop-on jelentik be első iSCSI rendszer-egy-csipen tárolóikat. A D-Link xStack Storage family magában foglalja a DSN-3200 és a DSN-3400 modelleket is.

Mindkettő maximum hat terabájtnyi adat tárolására képes, összesen 15 SATA diszkkel. Emellett 512 MB rendszermemória és 4GB akkuról üzemelő cache is társítható melléjük. Mindkettő 3U magas 19″-os házban van, interfésze pedig iSCSI, támogatva a 0, 1, 1+0, 5 és 7 RAID módokat. A DSN-3200 nyolc 1GbE réz porttal rendelkezik, a DSN-3400 pedig egy 10GbE optikai porttal.

Terratec DMX 6Fire 24/96 vs. Sound Blaster Audigy Platinum

Bevezetés

A DMX 6Fire 24/96-ot és a Sound Blaster Audigy Platinum-ot is elsõsorban zenészek számára készítették; olyanoknak, akik a lehetõ legtöbbet akarják kihozni PC-jükbõl anélkül, hogy egész vagyonokat költenének el a felszerelésre. Természetesen vannak olyan professzionális kártyák, amelyek szinte tökéletesek, ám ezek ára általában meghaladja egy jobb PC árát. A DMX 6Fire és az Audigy Platinum számos olyan funkcióval és multimédiás képességgel is bír, amit hiába keresnénk a specializáltabb kártyákon. Terratec DMX 6Fire 24/96 vs. Sound Blaster Audigy Platinum részletei…